O p I n I O n
临时讲台
站起来。说出来。轮到你了。
我今天什么都不想写。然后我收到了曼彻斯特附近两个不同的人发来的短信和语音邮件，告诉我他们住在车里，没有地方可去。我是“权利与民主”的一名社区组织者，不是社会工作者，但越来越多的人向我寻求帮助——我无法提供帮助。
过渡家庭成人收容所大多数晚上都是满员的。幸运的是，其中一人足够年轻，可以利用Waypoint NH提供的青少年无家可归服务。我想要回答这样一个批评:“如果你这么关心他们，为什么他们不能睡在你的沙发上?”首先，我不认为个人应该提供我们的税款应该提供的服务。其次，和许多租房者一样，我可能会因为让租约上没有的人在我这里过夜而被赶出去。
语音邮件来自一对老夫妇，他们的丈夫是一名残疾老兵。他们的收入太高，没有资格住临时住房，但又太低，负担不起不断上涨的租金。我问他们是否去了自由之家，结果发现那里没有床位和房间给他们。他们联系了Harbor Homes，希望他们能尽快给他们答复。我想表达的主要观点是，如果人们来找我寻求帮助，那么这个系统就是在失灵。
说到解决无家可归问题的政策，我经常想起1993年的那部电影土拨鼠日比尔·默里主演。对于那些不熟悉这部电影的人(如果你不想剧透这部近30年的电影，请跳过这部电影)，比尔·默里饰演的角色被困在同一天(2月2日)一遍又一遍，直到他从根本上改变自己的方式，成为一个更好的人，最终在2月3日醒来。
在我看来，城市、州和联邦政府处理无家可归者的方式很像那个阴谋。我们一遍又一遍地做着同样的事情，当我们发现结果都是一样的时候，我们很震惊。具体来说，我想谈谈这个城市的政策，它反映了全国其他城市的政策:没有提供有尊严的住房选择，通过法令将在公共场所无家可归定为犯罪，然后想知道为什么无家可归的人仍然存在于公共场所。我一直在给InkLink写关于无家可归的文章到现在差不多两年了他概述了清扫营地、通过反露营条例以及未能解决收容所条件低于标准的问题。
就在今年九月，我写了这个自由的市长委员会和市议员警察优先处理无家可归者的方法．我支持住房第一这是一种让人们买房的模式然后解决他们面临的问题，无论是药物使用，心理健康，身体健康，或其他。“警察优先”的做法正是董事会和市长在今年10月所做的。让我们把问题分解一下，然后是住房优先解决方案，警察优先解决方案，以及我们所面临的后果。
他们试图解决的问题
白天，曼彻斯特的公园里无家可归的人越来越多。有房子的人讨厌看到无家可归的人。公平地说，一些住在这里的人感到不安全，我对此感同身受。大多数人不再同情那些无家可归的人。
住房优先的解决方案
“住房第一”的解决方案是把无家可归的人安置在一个临时的地方，这不是避难所，直到我们为他们建造住房，并让他们接触到通过他们的问题来帮助他们的社会工作者。这将结束无家可归的人们的痛苦，并将我们的公园开放给它们应有的用途:为公众提供享受。
警察优先的解决方案
这就是董事会和市长所做的。他们通过了一项反无房法令把公园里无家可归的人定罪。处罚可能会导致罚款，这是毫无意义的，因为有人可能因为没有足够的钱支付房租而违反了该条例。我亲眼目睹了警察对他们更加暴力，甚至在我投票后走回车上时也是如此。这与我之前写过的反露营条例是一致的。
警察优先方法的后果
土拨鼠日:还是老样子。我收到报告说曼彻斯特街199号的过渡家庭收容所在寒冷的夜晚已经住满了人，而冬天甚至还没有开始。公园里不再有购物车、帐篷和雨伞，现在公园外面就有购物车、帐篷和雨伞。在坎迪亚路和汉诺威街的交叉口附近的树林里，有一个越来越大的营地。据我估计，在过去的两年里，已经有近20次无房营地的清扫，这个问题从未消失。当你清扫的时候，总会有另一个营地。城市只是转移了问题。
结论
唯一能结束无家可归的就是手中的钥匙。相反，我们把公共土地和税款给了以盈利为目的的开发商，他们正在建造连工薪阶层都负担不起的公寓。这是因为我们首先考虑的是业主和房地产利益的需求。他们在建造时遇到了困难，所以我们先让他们更容易建造。供应当然是一个问题，我们应该建造更多的住房。有趣的是，我们首先尝试的解决方案也有利于开发商的利润，而无家可归者的需求却被忽视或三心二意地解决。
住房第一和更强有力的租户保护是必要的。在新罕布什尔州，提前30天通知房租翻倍是合法的。我们在西区合作的其他租户都面临着翻修拆迁这样房东就可以避开我们的正当理由拆迁法。我们的民选官员需要的不是吸引房东和开发商，而是吸引“我们人民”。
